Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси різних сегментів. 3600X, випущений у 2019 році, був одним із найкращих варіантів для ігрових ПК середнього рівня. Натомість Ryzen 7 8700G (2024 рік) — це гібридний APU з потужною інтегрованою графікою, здатний замінити дискретну відеокарту початкового рівня. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Ryzen 5 3600X за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на ~43%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка на 73% потужніша. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор без дискретної відеокарти або для ресурсомістких завдань, 8700G — очевидний вибір. Ryzen 5 3600X залишається непоганим бюджетним варіантом для збірки з окремою графікою, але його архітектура Zen 2 вже застаріла.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700G має на 43% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2635 vs 1799) та майже вдвічі кращу багатопотокову (Geekbench 6: 14225 vs 7670).
  • Інтегрована графіка: 8700G на 73% потужніший за графікою (score 45 vs 26), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3600X має слабку інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8700G досягає вищої продуктивності за схожого TDP (65W vs 95W).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 8700G набирає 1821 (одноядерний) та 18049 (багатоядерний) проти 1323 та 9526 у 3600X — приріст 38% та 89% відповідно.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році (архітектура Zen 2), тоді як Ryzen 7 8700G — у 2024 (Zen 4), що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 18049

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 39 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 14225

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. 3600X потребує окремої GPU.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте обмежений бюджет і вже маєте материнську плату під Socket AM4. Для нових збірок краще обрати Ryzen 7 8700G або інший процесор на Zen 4.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 8700G забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу та компіляції. 3600X підійде для легших завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка дуже слабка (score 26) — підійде лише для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор вона непридатна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G споживає 65W проти 95W у 3600X, пропонуючи значно вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.