AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними цілями. Перший вийшов у 2019 році як вдалий 6-ядерний варіант для ігор та робочих завдань, другий — у 2020 році як потужний 12-ядерний чип для професійного використання. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але 3900XT отримав вищі частоти та більше ядер. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X — чудовий вибір для геймерів і користувачів з обмеженим бюджетом. Він пропонує відмінну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ігрових збірок. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — це потужний інструмент для професіоналів, які працюють із відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Його 12 ядер і 24 потоки забезпечують майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що підтверджують результати Cinebench R23 (18404 проти 9526) та Geekbench 6 (10907 проти 7670). Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте 3600X; якщо робочі навантаження — 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали, що майже вдвічі більше за 9526 у 3600X. Аналогічно в Geekbench 6: 10907 проти 7670.
  • Одноядерна швидкість: 3900XT трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1354 проти 1323, Passmark: 2746 проти 2652), але різниця незначна для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3900XT споживає більше енергії через вищі частоти та більше ядер.
  • Рік випуску: 3600X вийшов у липні 2019 року, а 3900XT — у липні 2020, що робить останній свіжішим рішенням із незначними оптимізаціями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 3600X. Він має майже таку ж одноядерну продуктивність (1323 проти 1354 у Cinebench R23), але коштує дешевше і споживає менше енергії. 3900XT не дасть значного приросту FPS у більшості ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3900XT для робочих завдань?

Так, якщо ваша робота пов'язана з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією. 3900XT удвічі швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 18404 проти 9526, що значно скорочує час обробки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для бюджетних збірок 3600X буде вигіднішим.

Чи підходять ці процесори для оверклокінгу?

Так, обидва процесори підтримують розгін. 3900XT має кращий потенціал завдяки вищим частотам, але потребує якіснішого охолодження через більше тепловиділення.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений — Ryzen 5 3600X. Він досі актуальний для ігор і простих завдань. Для професійної роботи з великими обсягами даних варто розглянути Ryzen 9 3900XT, але можна знайти новіші моделі за схожою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.