Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X — настільний процесор 2019 року з 6 ядрами та 12 потоками, створений для ігрових ПК та робочих станцій. AMD Ryzen 9 6900HX — мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, що має 8 ядер і 16 потоків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU належать до лінійки AMD і пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами: 3600X орієнтований на стаціонарні системи, а 6900HX — на мобільність із високою багатопотоковою потужністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Ryzen 5 3600X у більшості бенчмарків: Cinebench R23 багатоядерний (14136 проти 9526), Geekbench 6 багатоядерний (10271 проти 7670) та Passmark багатоядерний (24781 проти 18193). Він також має кращу інтегровану графіку (35 проти 26 балів). Однак Ryzen 5 3600X — настільний процесор, що може працювати з дешевшими материнськими платами та має вищу енергоефективність у своєму класі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте 6900HX. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600X залишається хорошим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний 6900HX набирає 14136 балів, що на 48% більше, ніж 9526 у 3600X.
  • Geekbench 6 одноядерний: 6900HX (2004) перевершує 3600X (1799) на 11%, що вказує на кращу однопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка у 6900HX оцінюється в 35 балів проти 26 у 3600X, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, тоді як 6900HX — у 2022, тому останній має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 14136

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 39 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 54 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 10271

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1565 проти 1323), що важливо для ігор. Однак у настільних системах 3600X може бути дешевшим і легше охолоджуватися.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Він добре справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 3600X — настільний чип з TDP 95 Вт, а 6900HX — мобільний з TDP 45 Вт, тому в ноутбуках 6900HX споживає менше.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це корисно для вибору між ПК та ноутбуком. 6900HX забезпечує вищу продуктивність у компактному форматі, але 3600X дозволяє легко модернізувати систему.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

Ryzen 9 6900HX значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 14136 проти 9526), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.