Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X (2019) і AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — два процесори різних поколінь і класів. Перший — настільний CPU для збірки ПК, другий — потужний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старіший десктопний процесор, чи новіший мобільний варіант для вашого сценарію використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 3600X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~43%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Ryzen 5 3600X залишається непоганим бюджетним варіантом для ігрового ПК, але за актуальністю та енергоефективністю поступається новішому мобільному флагману.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 1799 у 3600X.
  • Багатопотокова продуктивність: 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, тоді як 3600X — лише 9526.
  • Інтегрована графіка: у 7940HS вбудовано Radeon 780M, що значно потужніше за графіку 3600X (без відеокарти не обійтися).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 7940HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35-45 Вт проти 95 Вт у 3600X).
  • Рік виходу: 3600X вийшов у 2019, 7940HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив (архітектура Zen 2 vs Zen 4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 17497

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 54 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 13156

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор у ноутбуках. Однак для настільного ПК 3600X з дискретною відеокартою може бути достатньо.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і плануєте використовувати окрему відеокарту. Але за продуктивністю він значно поступається сучасним моделям.

У чому перевага Ryzen 9 7940HS над Ryzen 5 3600X?

7940HS має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, новішу архітектуру Zen 4, кращу інтегровану графіку та значно нижче енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 7940HS — кращий вибір, оскільки він має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (17497 проти 9526 у Cinebench R23).

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне, якщо ви обираєте між ноутбуком і ПК. 7940HS — мобільний чип, але за продуктивністю перевершує старіший десктопний 3600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.