Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600X і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2019 році як доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як другий — це флагманський мобільний чип 2023 року з 16 ядрами та технологією 3D V-Cache. Незважаючи на різницю в платформах, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення перевершують старі десктопні моделі в продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 3600X за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) новий чип майже в 3,5 рази швидший, а в одноядерних — на 48%. Завдяки 3D V-Cache він також демонструє кращу ігрову продуктивність. Однак Ryzen 5 3600X залишається актуальним для бюджетних збірок і простих завдань, де не потрібна максимальна потужність. Вибір залежить від вашого бюджету та цілей: для ігор і важких робочих навантажень 7945HX3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Частоти та кеш: 7945HX3D працює на вищих частотах (до 5.4 ГГц) і має додатковий 3D V-Cache, що критично для ігор, тоді як 3600X має максимум 4.4 ГГц і менший кеш.
  • Енергоспоживання: 3600X має TDP 95 Вт (настільна платформа), а 7945HX3D — 55 Вт (мобільна), що робить його значно енергоефективнішим при вищій продуктивності.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX3D (33538) майже в 3,5 рази вищий за 3600X (9526). Одноядерний тест також на 48% кращий (1956 проти 1323).
  • Інтегрована графіка: 7945HX3D має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (72 бали проти 26), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1323 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 33538

GeekBench v6

File compression 713.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 232.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 39 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 54 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1799 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 18224

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 29.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 224.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1191 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2652 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 18193 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600X чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, який знижує затримки доступу до пам'яті, що підвищує FPS у сучасних іграх. 3600X може бути достатнім для старих ігор або бюджетних збірок.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. Він досі справляється з більшістю ігор у 1080p і офісними завданнями, але для важких рендерів чи стрімінгу краще обрати сучасніший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 9 7945HX3D споживає лише 55 Вт проти 95 Вт у 3600X, що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. Ryzen 9 7945HX3D — мобільний чип, який встановлюється в потужні ноутбуки, а Ryzen 5 3600X — для настільних ПК. Однак тести показують, що мобільний CPU значно потужніший.

Який процесор кращий для робочих завдань (рендер, компіляція)?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Clang compilation він обробляє 198.6 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec у 3600X, а в File compression — 1600 MB/sec проти 713.7 MB/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.