AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 5 4500U — два представники лінійки Ryzen 5, але з різними призначеннями. 3600XT — це настільний процесор для потужних ПК, тоді як 4500U — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Ryzen 5 4500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9696 проти 5920) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 1821 проти 1491). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак 4500U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3600XT. Для мобільного пристрою з достатньою продуктивністю підійде 4500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 3600XT набирає 9696 балів у Cinebench R23, що на 64% більше, ніж 5920 у 4500U.
  • Одноядерна швидкість: 3600XT випереджає 4500U в Geekbench 6 (1821 проти 1491) та Passmark (2760 проти 2434).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 4500U споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: 3600XT має вищий бал (27 проти 20), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Реальні сценарії: 3600XT швидше компілює код (60.2 Klines/sec проти 29.7) та обробляє PDF (211.2 Mpixels/sec проти 138.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи 4500U?

Ryzen 5 3600XT кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 22% більше в Geekbench 6) та можливості використання потужної дискретної відеокарти. 4500U підходить для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 3600XT створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 4500U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 4500U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з 3600XT (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати Ryzen 5 4500U для роботи з відео?

Так, для базового редагування відео 4500U підійде, але 3600XT значно швидше обробляє завдання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 64% більше в Cinebench R23).

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 5 3600XT значно швидше компілює код (60.2 Klines/sec проти 29.7), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.