Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 5 5625U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — настільний процесор для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але 3600XT вийшов у 2020 році, а 5625U — на початку 2022-го. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращим результатам у Cinebench R23 (9696 проти 8135) та Passmark (18641 проти 14907). Це чудовий вибір для стаціонарного ПК, де важлива максимальна продуктивність. Натомість Ryzen 5 5625U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1906 проти 1821) і значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте 5625U. Для максимальної потужності вдома — 3600XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9696 проти 8135, Passmark багатоядерний — 18641 проти 14907.
  • AMD Ryzen 5 5625U випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1906 проти 1821, Cinebench R23 одноядерний — 1372 проти 1321.
  • 3600XT — настільний процесор з TDP 95 Вт, тоді як 5625U — мобільний з TDP 15 Вт, що забезпечує значно нижче енергоспоживання та тепловиділення.
  • У завданнях обробки тексту 5625U швидший (195.5 сторінок/с проти 150.2), але 3600XT лідирує в компіляції коду (60.2 Klines/с проти 48.3).
  • Ryzen 5 5625U має інтегровану графіку Vega 7, яка підходить для базових завдань, тоді як 3600XT потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 8135

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 6417

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 5 5625U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600XT, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і підтримує потужні дискретні відеокарти. 5625U обмежений теплопакетом ноутбука, але в легких іграх на інтегрованій графіці теж може бути варіантом.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 3600XT створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 5625U — для енергоефективних ноутбуків. Їхні бенчмарки показують, що 3600XT потужніший у багатопотокових задачах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але фактично Ryzen 5 5625U споживає значно менше (15 Вт проти 95 Вт), що робить його набагато ефективнішим у мобільному використанні.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 5 5625U вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 5 3600XT — у липні 2020 року. 5625U є новішим і базується на архітектурі Zen 3 для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 9696) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. 5625U більше підходить для офісних завдань і веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.