AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT (2020) і AMD Ryzen 5 7535U (2023) — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — потужний настільний процесор для ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає 3600XT за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1982 vs 1821) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 5 3600XT демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (18641 vs 17102) і краще підходить для стаціонарних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність без обмежень по тепловиділенню. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 — 1498 проти 1321, Geekbench 6 — 1982 проти 1821.
  • Ryzen 5 3600XT випереджає в багатоядерному тесті Passmark (18641 vs 17102), але поступається в Cinebench R23 багатоядерному (9696 vs 9771).
  • 7535U — мобільний процесор із низьким TDP, тоді як 3600XT — настільний чип, що потребує окремого кулера та материнської плати.
  • 7535U має інтегровану графіку нового покоління (RDNA 2), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (Background blur: 40.9 vs 37.2 зображень/с).
  • 3600XT випущений у 2020 році, а 7535U — у 2023, тому останній підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 4.0) та має кращу енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність та новішу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо в ноутбуках. Однак для настільних ПК з дискретною відеокартою 3600XT може бути кращим вибором через вищу багатоядерну потужність.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

3600XT залишається хорошим варіантом для бюджетних ігрових ПК, але він програє за енергоефективністю та сучасними технологіями новішим моделям. Для нових збірок краще розглянути актуальніші чипи.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. 3600XT споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. 3600XT призначений для стаціонарних ПК, а 7535U — для ноутбуків. Вибір залежить від того, що вам потрібно: мобільність чи максимальна потужність.

Який процесор краще в багатозадачності?

Ryzen 5 3600XT виграє в деяких багатоядерних тестах (Passmark), але 7535U показує близькі результати в Cinebench R23. Для типових завдань обидва справляються добре, але 3600XT краще підходить для важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.