Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 5 7645HX — це двобій представників різних поколінь архітектури Zen. 3600XT (2020 рік) був флагманом лінійки Matisse для настільних ПК, тоді як 7645HX (2023 рік) — це мобільний чип на свіжій архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але частоти, кеш та енергоспоживання кардинально відрізняються. Розберімося, який процесор кращий для ігор, роботи та чи варто міняти настільний камінь на сучасний мобільний.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 5 3600XT у всіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на ~42%, багатопотокова — на ~44% (дані Cinebench R23). Новий мобільний чип пропонує кращу енергоефективність, сучасніший техпроцес (5 нм проти 7 нм) та підтримку DDR5. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетного настільного ПК, особливо якщо ви не женетеся за максимальними кадрами в секунду. Для ігор і роботи 7645HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: 3600XT (Zen 2, 7 нм) vs 7645HX (Zen 4, 5 нм) — новіший чип значно енергоефективніший.
  • Однопотокова продуктивність: 7645HX на 42% швидший у Cinebench R23 (1809 проти 1321) завдяки вищим частотам.
  • Багатопотокова продуктивність: 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23 проти 9696 у 3600XT — приріст 44%.
  • Інтегрована графіка: 7645HX має вбудоване ядро RDNA 2 (39 балів проти 27), що дозволяє легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Кеш та пам'ять: 7645HX підтримує DDR5-5200, тоді як 3600XT працює з DDR4-3200 — це дає додатковий приріст у швидкості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 13985

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 11962

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи 7645HX?

7645HX значно швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 1821). У сучасних іграх він забезпечить більше FPS, особливо з відеокартами високого класу.

Чи можна замінити настільний Ryzen 5 3600XT на мобільний 7645HX?

Ні, це різні сокети: 3600XT (AM4) встановлюється в настільну материнську плату, 7645HX (FP7) — в ноутбук. Вони невзаємозамінні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але 7645HX (5 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2025 році?

Для бюджетного ігрового ПК на DDR4 — так, він досі тягне більшість ігор. Але якщо плануєте апгрейд, краще дивитися на Ryzen 5 5600 або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

7645HX: у Clang compilation він на 47% швидший (88.4 проти 60.2 Klines/sec), а в PDF Renderer — на 37% (289.8 проти 211.2 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.