AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори середнього сегменту від AMD, що належать до різних поколінь. 3600XT вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як 8400F — це свіжа модель 2024 року на базі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер, новинка пропонує помітно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується тестами Cinebench, Geekbench та Passmark. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 5 3600XT за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 новинка набирає 1601 бал в одноядерному режимі проти 1321, а в багатоядерному — 10972 проти 9696. Geekbench 6 також демонструє перевагу 8400F: 2541 проти 1821 в одноядерному та 12058 проти 7613 у багатоядерному тестах. Крім того, 8400F швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Якщо ви шукаєте процесор для ігор, роботи з контентом або повсякденних завдань, Ryzen 5 8400F стане більш раціональним вибором завдяки сучаснішій архітектурі та кращій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має на 21% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1601 проти 1321) та на 13% вищу багатоядерну (10972 проти 9696).
  • Архітектура: 3600XT базується на Zen 2 (2020), а 8400F — на новішій Zen 4 (2024), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 8400F випереджає 3600XT на 39% в одноядерному (2541 проти 1821) та на 58% у багатоядерному тесті (12058 проти 7613).
  • Робота з даними: 8400F демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 738.4 MB/s) та компіляції коду (84.7 Klines/s проти 60.2 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають інтегроване відео, але 8400F отримує вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 27), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600XT чи 8400F?

Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 39% у Geekbench 6), що важливо для більшості сучасних ігрових додатків.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600XT до Ryzen 5 8400F?

Так, оновлення має сенс, особливо якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями: різниця в багатоядерній продуктивності досягає 58% у Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8400F на новішій архітектурі Zen 4 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Так, обидва підходять, але Ryzen 5 8400F значно швидше справляється з рендерингом (Ray tracing: 18.3 проти 13.4 Mpixels/sec) та обробкою фото (97.2 проти 57.4 images/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8400F має трохи кращу інтегровану графіку (35 балів проти 27), що дозволяє комфортніше працювати в офісних програмах та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.