Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 7 3700U — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3600XT — це настільний чип для продуктивних ПК, тоді як 3700U — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 7 3700U за продуктивністю в більшості завдань. Завдяки вищим частотам і архітектурі Zen 2, 3600XT демонструє в 2-2.5 рази кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9696 проти 3807, Geekbench 6: 7613 проти 2921). Однак Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте 3600XT. Для автономних пристроїв з базовими завданнями — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600XT має значно вищі показники в усіх бенчмарках — багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 на 155% вища, ніж у 3700U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у 3600XT), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, тоді як 3600XT не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Призначення: 3600XT — настільний процесор для ігрових ПК та робочих станцій; 3700U — мобільний чип для ультрабуків та ноутбуків середнього класу.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3600XT вийшов у липні 2020 року, а Ryzen 7 3700U — у січні 2019 року, що робить 3700U старішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 3807

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 2921

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 7150

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 3700U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600XT, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2760 проти 1974) і потребує дискретної відеокарти, що забезпечить кращий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 3700U може впоратися з базовим редагуванням відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами продуктивності 3600XT буде значно більше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків, тоді як 3600XT потребує 95 Вт і потужнішого охолодження.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для рендерингу та компіляції?

Так, 3600XT чудово підходить для рендерингу та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 60.2 Klines/sec проти 22.4 у 3700U). Він значно прискорить ці завдання.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Ryzen 7 3700U, оскільки він споживає менше енергії, має інтегровану графіку і забезпечує комфортну роботу з документами та браузером без зайвих витрат.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.