AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 7 4800U — два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. 3600XT — це десктопний чип для настільних ПК, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та ігри. Натомість 4800U — мобільний процесор для ноутбуків, створений із акцентом на енергоефективність та багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1321 проти 1235) та швидкості роботи з файлами (738.4 MB/s проти 401.5 MB/s), що робить його кращим вибором для ігор і задач, чутливих до частоти. Водночас Ryzen 7 4800U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9762 проти 9696) та кращу енергоефективність, що ідеально для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор — обирайте 3600XT. Для ноутбука з тривалою автономністю та багатозадачністю — 4800U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1821 проти 1573) та Passmark (2760 проти 2570), що забезпечує кращу швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen 7 4800U перевершує 3600XT у багатоядерному Cinebench R23 (9762 проти 9696) та Ray tracing (15.1 Mpixels/s проти 13.4), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • 3600XT значно швидший у File compression (738.4 MB/s проти 401.5 MB/s) та HTML 5 Browser (154.6 pages/s проти 106), що вказує на кращу оптимізацію для роботи з даними.
  • 4800U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає менше енергії), що критично для ноутбуків, тоді як 3600XT потребує потужнішого охолодження.
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у липні 2020 року як десктопний процесор, а Ryzen 7 4800U — у січні 2020 для мобільних пристроїв, що визначає їхні платформи та тип використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 28 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 5 3600XT краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1321 проти 1235) та швидшій обробці даних.

Чи можна порівнювати десктопний Ryzen 5 3600XT із мобільним Ryzen 7 4800U?

Так, але варто враховувати різні платформи: 3600XT призначений для стаціонарних ПК, а 4800U — для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та продуктивність у різних сценаріях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 7 4800U має незначну перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (9762 проти 9696), але Ryzen 5 3600XT виграє в Passmark (18641 проти 16689).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань краще обрати Ryzen 5 3600XT?

3600XT ідеальний для ігор, роботи з файлами (738.4 MB/s) та веб-серфінгу (154.6 pages/s), де важлива висока частота ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.