AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 3600XT — це настільний чип на архітектурі Zen 2, випущений у 2020 році, тоді як 5800HS — мобільний процесор на новішій архітектурі Zen 3, представлений у 2021 році. Обидва мають 6 та 8 ядер відповідно, але їхня продуктивність і призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 5 3600XT у багатоядерних завданнях завдяки 8 ядрам і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (10472 проти 9696) та Passmark (20066 проти 18641). Однак 3600XT демонструє кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах, як-от Geekbench 6 (7613 проти 7109) та File compression (738.4 MB/s проти 473.2 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 5800HS виграє за рахунок новішої архітектури. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість у компактному форм-факторі — обирайте 5800HS; для настільного ПК з акцентом на швидкість стиснення даних — 3600XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 5800HS показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний): 10472 проти 9696, а також у Passmark (20066 проти 18641).
  • Ryzen 5 3600XT перевершує 5800HS у швидкості стиснення файлів (738.4 MB/s проти 473.2 MB/s) та Geekbench 6 (7613 проти 7109).
  • 5800HS має кращу однопотокову продуктивність згідно з Passmark (3025 проти 2760) та Geekbench 6 (1892 проти 1821).
  • 3600XT є настільним процесором, а 5800HS — мобільним, що впливає на сферу застосування: перший для ПК, другий для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 7 5800HS має трохи вищі одноядерні показники (Passmark 3025 проти 2760), тому він може бути кращим вибором, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3600XT замість Ryzen 7 5800HS для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 7 5800HS виграє завдяки 8 ядрам. Однак 3600XT швидше стискає файли, що може бути корисним у специфічних сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Однак 5800HS як мобільний чип оптимізований для роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що 3600XT призначений для ПК з окремим охолодженням, а 5800HS — для ноутбуків. Їхня продуктивність залежить від системи охолодження та TDP.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 7 5800HS з 8 ядрами та вищою багатоядерною продуктивністю (Cinebench 10472) краще справляється з відеомонтажем, ніж 3600XT, особливо при роботі з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.