AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. 3600XT — це настільний чип для продуктивних ПК, тоді як 5800U — мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам визначитись, який варіант краще підходить для ваших потреб.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT пропонує вищу багатопотокову продуктивність у настільних задачах, таких як компіляція коду (60.2 Klines/sec) та архівування файлів (738.4 MB/sec), що робить його кращим вибором для стаціонарних робочих станцій. Натомість AMD Ryzen 7 5800U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1425 проти 1321) та вищу енергоефективність, що важливо для автономної роботи ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 3600XT. Якщо ж ви шукаєте продуктивний та енергоощадний ноутбук — 5800U стане кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Ryzen 5 3600XT — настільний процесор (Socket AM4), Ryzen 7 5800U — мобільний (впаюється в ноутбуки).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U випереджає 3600XT у Cinebench R23 (1425 проти 1321) та Passmark одноядерному (3028 проти 2760).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 8154) та Passmark багатоядерному (18641 проти 18394).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5800U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у 3600XT), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics (8 CU), тоді як Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 32 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 5800U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600XT, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і не обмежений тепловиділенням ноутбука. Однак для ігор на Ryzen 7 5800U знадобиться потужна дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 3600XT працює в стаціонарному ПК з активним охолодженням, а 5800U — в ноутбуці з обмеженим теплопакетом. Це впливає на реальну продуктивність та енергоспоживання.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Ryzen 5 3600XT дешевший за Ryzen 7 5800U, оскільки належить до старшої серії. Однак 5800U пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що може виправдати вищу вартість у ноутбуках.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 3600XT краще підходить для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 8154). Ryzen 7 5800U також впорається, але повільніше.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Обидва підтримують PCIe 4.0, DDR4-3200 пам'ять та інструкції AVX2. Ryzen 7 5800U має новішу архітектуру Zen 3, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність, тоді як 3600XT побудований на Zen 2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.