AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 7 5825U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — це настільний процесор серії Ryzen 3000 для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Вони мають однакову кількість ядер (6 ядер / 12 потоків), але суттєво відрізняються за тактовими частотами, TDP та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні задачі.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близьку багатопотокову продуктивність: Ryzen 7 5825U трохи випереджає Ryzen 5 3600XT у Cinebench R23 (9772 проти 9696), але поступається в Geekbench 6 (7055 проти 7613). В однопотокових завданнях Ryzen 7 5825U має невелику перевагу завдяки вищим частотам та новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 3600XT краще справляється з компресією файлів, обробкою фото та HTML-браузингом. Для ігор та стаціонарного ПК краще обрати 3600XT, для мобільного ноутбука з високою автономністю — 5825U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600XT — настільний процесор для сокета AM4, Ryzen 7 5825U — мобільний чип для ноутбуків із паянням BGA.
  • Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність: 1417 проти 1321 у Cinebench R23 та 1943 проти 1821 у Geekbench 6.
  • Ryzen 5 3600XT випереджає в багатоядерному Geekbench 6 (7613 проти 7055) та в швидкості компресії файлів (738.4 проти 577.5 MB/с).
  • Ryzen 7 5825U ефективніший у тексті (194.6 проти 150.2 стор./с) та клінговій компіляції (63.5 проти 60.2 Klines/с).
  • Ryzen 5 3600XT краще обробляє фото (57.4 проти 46.4 зобр./с) та HTML-сторінки (154.6 проти 107.2 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 5825U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600XT, оскільки він має вищі тактові частоти в турборежимі та більший кеш L3, що важливо для ігрової продуктивності. Ryzen 7 5825U також здатний запускати сучасні ігри, але його перевага — в енергоефективності для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 5 3600XT призначений для стаціонарних ПК з високим TDP, а Ryzen 7 5825U — для тонких ноутбуків, де важливі енергоспоживання та тепловиділення. Продуктивність у бенчмарках може бути близькою, але в реальних задачах вони розкриваються по-різному.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics (на базі Vega), тоді як Ryzen 5 3600XT не має вбудованого відеоядра. Тому для роботи без дискретної відеокарти мобільний чип буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600XT (95 Вт TDP). Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 3600XT краще справляється з обробкою фото (57.4 проти 46.4 зобр./с) та рендерингом PDF (211.2 проти 192.2 Мпікс/с). Для відеомонтажу обидва чипи показують близькі результати, але настільний процесор має перевагу завдяки вищому TDP та можливості кращого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.