AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 7 7730U — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Перший — настільна модель 2020 року для ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність. Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 7730U — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях. Однак 3600XT виграє за частотою та енергоспоживанням у настільному сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає Ryzen 5 3600XT за більшістю синтетичних тестів завдяки 8 ядрам і новішій архітектурі Zen 3. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7730U (10801) на 11% вищий, ніж у 3600XT (9696). Одноядерна продуктивність також краща: Geekbench 6 показує 2027 проти 1821. Водночас 3600XT має вищий TDP (95 Вт проти 15 Вт), що робить його менш енергоефективним. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з високими частотами — обирайте 3600XT. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 7730U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7730U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3600XT — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: 7730U випереджає 3600XT у Geekbench 6 (2027 проти 1821) та Cinebench R23 (1448 проти 1321) завдяки новішій архітектурі.
  • Багатоядерна продуктивність: 7730U показує вищий результат у Cinebench R23 (10801 проти 9696) та Geekbench 6 (8485 проти 7613), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: 7730U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з 3600XT (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7730U має вбудовану графіку Radeon Graphics, тоді як 3600XT потребує дискретної відеокарти, що впливає на вартість збірки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 7730U?

Для ігор Ryzen 5 3600XT може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам і настільному форм-фактору, що дозволяє використовувати потужну дискретну відеокарту. Ryzen 7 7730U має інтегровану графіку, але його продуктивність обмежена теплопакетом ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще актуальний для бюджетних ігрових ПК, але поступається новішим моделям за одноядерною продуктивністю. Якщо ви збираєте новий ПК, краще розглянути Ryzen 5 5600 або Ryzen 7 7730U в ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7730U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT споживає до 95 Вт. Це робить 7730U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 7730U краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 8 ядрам і вищим балам у Cinebench R23 (10801 проти 9696). Однак для професійної роботи настільний 3600XT може бути стабільнішим через краще охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 3600XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 7730U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. У синтетичних тестах 7730U часто випереджає 3600XT завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.