Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 7 7735HS — два процесори з різних поколінь та призначення. 3600XT вийшов у 2020 році як настільна модель для ПК, тоді як 7735HS — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Обидва належать до лінійки AMD, але мають відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з типовими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~16%, багатопотокова — на ~40%, а інтегрована графіка — на ~26%. У тестах Cinebench R23 7735HS набирає 1546 (одноядерний) та 13598 (багатоядерний) проти 1321 та 9696 у 3600XT. Однак 3600XT має кращу енергоефективність у настільному сегменті (100 балів) та нижче енергоспоживання. Для ігор та робочих завдань 7735HS є більш збалансованим вибором, особливо в ноутбуках.

Основні відмінності

  • Новіша архітектура Zen 3+ у Ryzen 7 7735HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (58 балів проти 50) та кращу енергоефективність у мобільному сегменті.
  • 7735HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як 3600XT — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях (23 бали проти 17).
  • Інтегрована графіка Radeon 680M у 7735HS значно потужніша (34 бали) порівняно з відсутністю інтегрованої графіки у 3600XT (27 балів — за рахунок емуляції).
  • У тестах Cinebench R23 7735HS показує +17% в одноядерному режимі (1546 проти 1321) та +40% у багатоядерному (13598 проти 9696).
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році та призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 7735HS — мобільний процесор 2023 року з оптимізованим енергоспоживанням для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 13598

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 9969

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках. Однак для настільних ПК з дискретною відеокартою 3600XT також може бути гідним варіантом.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600XT на Ryzen 7 7735HS?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність та свіжіша архітектура. 7735HS на 40% швидший у багатоядерних тестах і має кращу інтегровану графіку. Але врахуйте, що 7735HS — мобільний процесор, тому заміна можлива лише в межах ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735HS оптимізований для мобільних пристроїв, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності. 3600XT, будучи настільним, має вищий TDP.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600XT досі справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою. Однак у вимогливих проектах може поступатися новішим моделям через меншу кількість ядер та старішу архітектуру.

Який процесор кращий для робочих завдань: відеомонтаж, рендеринг?

Ryzen 7 7735HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 9696), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. 3600XT також може впоратися, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.