AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT (2020 рік) та AMD Ryzen 7 7736U (2023 рік) — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — настільний CPU для продуктивних ПК, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 3600XT за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 5-17%, багатопотокова — на 16-32%. Він також має кращу інтегровану графіку (Radeon 680M), що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 3600XT залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК, де важлива частота та можливість розгону, хоча й поступається за енергоефективністю.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7736U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12768 проти 9696 у 3600XT, що дає приріст до 32%.
  • У однопотокових завданнях 7736U також швидший: Passmark (одноядерний) — 3338 проти 2760, що на 21% краще.
  • Інтегрована графіка в 7736U (Radeon 680M) помітно потужніша (33 бали проти 27), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600XT — настільний процесор з TDP 95 Вт, тоді як 7736U — мобільний з TDP 15-28 Вт, що робить його в рази енергоефективнішим.
  • 3600XT вийшов у 2020 році та підтримує PCIe 4.0, але не має вбудованої графіки, на відміну від 7736U, що є критичним для збірки ПК без відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 7 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 7736U?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 3600XT може бути кращим завдяки вищій частоті та можливості розгону. Однак Ryzen 7 7736U з інтегрованою графікою Radeon 680M дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти, що зручно для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільове призначення. 3600XT потребує окремої відеокарти та потужного охолодження, тоді як 7736U створений для тонких ноутбуків з низьким енергоспоживанням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7736U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600 або Ryzen 7 5700X.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 7736U показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (на 32% більше в Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.