AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 7 7840U — два представники різних поколінь архітектури AMD. Перший вийшов у 2020 році як частина серії Ryzen 3000XT, орієнтований на настільні ПК. Другий — це мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 3. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 34%, багатопотокова — на 33% (за Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1754 проти 1321 в одноядерному тесті та 12883 проти 9696 в багатоядерному. Крім того, 7840U має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та можливості апгрейду.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U перевершує Ryzen 5 3600XT у всіх бенчмарках — одноядерний тест Geekbench 6: 2482 проти 1821 (+36%), багатоядерний: 11509 проти 7613 (+51%).
  • Інтегрована графіка: 7840U оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, тоді як 3600XT не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7840U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм проти 7 нм у 3600XT).
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7840U (12883) на 33% вищий за 3600XT (9696), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Призначення: Ryzen 5 3600XT — настільний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 7 7840U — мобільний CPU для ноутбуків, що впливає на сумісність і можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 7 7840U?

Завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M Ryzen 7 7840U забезпечує вищу ігрову продуктивність у ноутбуках без дискретної відеокарти. Однак з окремою GPU Ryzen 5 3600XT може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600XT на Ryzen 7 7840U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, пряма заміна неможлива через різні сокети та призначення. Для ноутбука 7840U буде значно продуктивнішим, особливо в багатопотокових завданнях та іграх без дискретної графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії порівняно з 7-нм Ryzen 5 3600XT.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600XT досі справляється з більшістю сучасних ігор у поєднанні з потужною дискретною відеокартою, однак у вимогливих проектах може поступатися новішим моделям через нижчу однопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 7840U демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12883 проти 9696), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.