AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори серії Matisse, представлені в липні 2020 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та багатопотоковою продуктивністю. Якщо 3600XT — це вдалий вибір для ігрового ПК середнього рівня, то 3900XT орієнтований на професійні завдання, де потрібна висока обчислювальна потужність. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор підійде саме вам.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT — чудовий варіант для геймерів та звичайних користувачів, яким потрібна хороша однопотокова продуктивність за помірну ціну. Він демонструє гідні результати в іграх та повсякденних завданнях. AMD Ryzen 9 3900XT, своєю чергою, є значно потужнішим рішенням для багатопотокових навантажень: рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, обирайте 3600XT. Для професійної роботи з важким контентом 3900XT буде кращим вкладенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600XT має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер / 24 потоки, що вдвічі збільшує багатопотокову потужність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже вдвічі вищий за 3600XT (9696), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори дуже близькі: 3600XT набирає 1321 бал у Cinebench R23 (одноядерний), а 3900XT — 1354, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3900XT споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: У жодного з процесорів немає вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Ryzen 5 3600XT є більш раціональним вибором, оскільки ігри рідко використовують понад 6 ядер, а однопотокова продуктивність обох моделей майже однакова. 3900XT не дасть значного приросту в іграх, але коштує дорожче.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3900XT для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, 3900XT забезпечить майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво скоротить час виконання завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак 3900XT споживає більше енергії при повному навантаженні через більшу кількість ядер, тому для нього може знадобитися потужніше охолодження.

Чи підійдуть ці процесори для ігрового ПК без відеокарти?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше зображення не буде виводитися на монітор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT значно краще підходить для багатозадачності завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, такі як компілятор, браузер з десятками вкладок і відеоредактор, без помітних затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.