Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 3950X — два процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший — це 6-ядерна модель для ігор та повсякденних завдань, випущена в липні 2020 року. Другий — 16-ядерний флагман для професійної роботи, анонсований у листопаді 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT — чудовий вибір для геймерів та звичайних користувачів завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він пропонує хорошу швидкість в іграх і базових завданнях. Натомість AMD Ryzen 9 3950X — це потужний інструмент для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших багатопотокових навантажень. Його 16 ядер забезпечують значно вищу продуктивність у професійних сценаріях, хоча й з більшим енергоспоживанням. Вибір залежить від ваших потреб: ігри та легка робота — 3600XT, важкі обчислення — 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600XT має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 3950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів проти 9696 у 3600XT, що майже в 2.4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT трохи випереджає Ryzen 9 3950X у Geekbench 6 (1821 проти 1782), що корисно для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 3600XT споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримав вищий бал (48 проти 27), що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра, хоча для ігор все одно потрібна дискретна карта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 22876

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 11367

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 3600XT, оскільки він має трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо в більшості сучасних ігор, і нижче енергоспоживання.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X з 16 ядрами значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його економнішим, хоча обидва мають високий показник енергоефективності.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT для професійних завдань?

Так, для легких професійних завдань, як-от обробка текстів або базовий монтаж, 3600XT підійде, але для важких обчислень краще обрати 3950X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 3950X має вищий бал за інтегрованою графікою (48 проти 27), але для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.