AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 3600XT (2020 рік) — це настільний чип для стаціонарних ПК, тоді як 5900HS (2021 рік) — мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 5 3600XT у більшості тестів: він має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1470 проти 1321, багатоядерний 12745 проти 9696) та Passmark (одноядерний 3162 проти 2760, багатоядерний 21660 проти 18641). Однак 3600XT демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу швидкість у File compression (738.4 MB/s проти 609.2 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте 5900HS, а для настільного ПК з акцентом на енергоефективність — 3600XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність (53 бали проти 50) та кращу багатопотокову (19 балів проти 17), що підтверджується бенчмарками Cinebench R23 та Passmark.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3600XT значно швидший: 738.4 MB/s проти 609.2 MB/s у 5900HS, що робить його кращим для архівації даних.
  • Ryzen 9 5900HS перевершує 3600XT у Ray tracing (18.7 Mpixels/s проти 13.4) та PDF Renderer (230 Mpixels/s проти 211.2), що важливо для роботи з графікою.
  • Ryzen 5 3600XT має вищу швидкість у HTML 5 Browser (154.6 pages/s проти 124.3) та Background blur (37.2 images/s проти 26.1), що свідчить про його перевагу в веб-навантаженнях.
  • Незважаючи на мобільний форм-фактор, Ryzen 9 5900HS має вищий загальний рейтинг (51 бал проти 49) та кращу інтегровану графіку (31 бал проти 27), що робить його універсальнішим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 5900HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1470 проти 1321) та кращій інтегрованій графіці, що важливо для мобільних систем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600XT є настільним чипом, тоді як Ryzen 9 5900HS оптимізований для ноутбуків, що може вплинути на реальне споживання енергії.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3600XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3600XT добре справляється з відео- та фотообробкою (Background blur 37.2 images/s), але Ryzen 9 5900HS має вищу продуктивність у Ray tracing та PDF Renderer, що робить його кращим для складніших завдань.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 3600XT у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 12745 проти 9696 та Passmark багатоядерний 21660 проти 18641.

Який процесор краще підходить для збірки стаціонарного ПК?

Ryzen 5 3600XT є настільним процесором, тому він краще підходить для стаціонарного ПК. Ryzen 9 5900HS призначений для ноутбуків, тому його використання в десктопі буде недоцільним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.