AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Ryzen 5 3600XT — це настільний чип на архітектурі Zen 2, випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 9 5900HX — мобільний процесор на архітектурі Zen 3, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних завданнях, щоб допомогти вам визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 5 3600XT за більшістю показників продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 3, вищій кількості ядер (8 проти 6) та кращій однопотоковій продуктивності. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HX (12827) значно вищий, ніж у 3600XT (9696). Однак 3600XT може бути кращим вибором для стаціонарного ПК, де важливе співвідношення ціни та продуктивності, особливо в іграх, де різниця не така критична. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — 5900HX є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 5 3600XT базується на Zen 2 (Socket AM4) і призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 5900HX — мобільний процесор на Zen 3 (FP6), що встановлюється в ноутбуки.
  • Кількість ядер та потоків: 5900HX має 8 ядер і 16 потоків, тоді як 3600XT — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки новішій архітектурі Zen 3, 5900HX показує вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1821), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HX (12827) на 32% вищий, ніж у 3600XT (9696), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 3600XT має TDP 95 Вт, тоді як 5900HX — мобільний чип із TDP 45 Вт, що забезпечує кращу енергоефективність у ноутбуках, але потребує ефективного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 5900HX?

Для ігор Ryzen 9 5900HX має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 3600XT також добре справляється з іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння можливе, але важливо враховувати різні платформи: 3600XT встановлюється в стаціонарний ПК, а 5900HX — у ноутбук. Мобільні процесори часто мають обмеження за TDP, що впливає на продуктивність при тривалому навантаженні.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 5900HX значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 він набирає 12827 балів проти 9696 у 3600XT, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок і офісних завдань. Він добре справляється з більшістю сучасних ігор, але для важких робочих навантажень краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак 5900HX споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 3600XT (95 Вт), що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.