AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 5900X — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. 3600XT вийшов у липні 2020 року як оновлення популярної шістки, тоді як 5900X з'явився восени того ж року і став флагманом для ентузіастів. Обидва побудовані на архітектурі Zen, але належать до різних поколінь: 3600XT — Zen 2, а 5900X — Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 9696, а у Geekbench 6 (багатоядерний) — 12701 проти 7613. Він також швидший в однопотокових тестах, що важливо для ігор. Однак 3600XT виграє в енергоефективності та може бути достатнім для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи потокового мовлення, обирайте 5900X. Для ігор та повсякденних завдань 3600XT — розумний компроміс.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 9696, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 5900X випереджає 3600XT у Geekbench 6 (одноядерний) — 2263 проти 1821, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 6 ядер і 12 потоків, що пояснює величезну різницю в багатопотокових тестах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3600XT споживає менше енергії (TDP 95W проти 105W), що робить його більш економним.
  • Інтегрована графіка: 5900X має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 27), хоча обидва не мають вбудованого відеоядра — це оцінка загальної архітектурної ефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2263 проти 1821). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто переходити з Ryzen 5 3600XT на Ryzen 9 5900X?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією або потоковим мовленням, то так — 5900X майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для ігор апгрейд менш помітний, але все ж відчутний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії (TDP 95W проти 105W), тому він більш економний при тривалому навантаженні.

Чи підійдуть ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 5900X значно краще підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20634). 3600XT більше підходить для легких завдань.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на сайті?

Ryzen 9 5900X має вищий загальний рейтинг — 61 бал проти 49 у Ryzen 5 3600XT, що відображає його перевагу в продуктивності та функціональності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.