AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT та AMD Ryzen 9 5950X — два представники різних лінійок процесорів AMD, що вийшли у 2020 році. Перший — це 6-ядерний чип для масового сегменту, другий — 16-ядерний флагман для професійних завдань. Якщо ви обираєте між бюджетною продуктивністю та максимальною потужністю, важливо зрозуміти, наскільки велика різниця в реальних сценаріях. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.7 рази (26017 проти 9696). Одноядерна продуктивність також краща: Geekbench 6 показує 2276 проти 1821. Однак Ryzen 5 3600XT виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 3600XT споживає значно менше) та є більш доступним варіантом для ігор. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте 16 ядер, 3600XT — розумний вибір. Для відеомонтажу, рендерингу або компіляції коду 5950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 5950X набирає 26017 балів проти 9696 у 3600XT, а в Geekbench 6 — 12728 проти 7613, що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5950X також швидший в однопотокових тестах: Passmark одноядерний — 3468 проти 2760, що впливає на ігрову продуктивність та роботу в легких додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але 3600XT має нижче енергоспоживання (TDP 95 Вт проти 105 Вт), що робить його більш економним для повсякденного використання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X отримав вищий бал (57 проти 27), що свідчить про кращу роботу вбудованого відеоядра, хоча обидва процесори потребують дискретної графіки для ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор Ryzen 5 3600XT часто є більш вигідним вибором завдяки нижчій ціні та достатній одноядерній продуктивності. Ryzen 9 5950X пропонує вищу частоту, але його потенціал розкривається лише в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X замість Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 5950X значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Cinebench R23 він майже втричі швидший, що суттєво скорочує час обробки відео.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 5950X?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії (TDP 95 Вт проти 105 Вт), що робить його більш економним у щоденному використанні.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 3600XT впорається з базовим 3D-моделюванням, але для складних сцен і рендерингу краще обрати Ryzen 9 5950X, який у багатоядерних тестах показує результати в 2-3 рази вищі.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Ryzen 9 5950X перевершує Ryzen 5 3600XT в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2276 проти 1821, Passmark — 3468 проти 2760. Це дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.