AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та орієнтовані на різні задачі. 3600XT вийшов у 2020 році як частина лінійки Ryzen 3000 для настільних ПК, тоді як 6900HS — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 5 3600XT майже за всіма показниками: він значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 14030 проти 9696), має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте 6900HS, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14030 проти 9696 у 3600XT.
  • Однопотокова продуктивність також краща у 6900HS: Geekbench 6 одноядерний — 2034 проти 1821.
  • Інтегрована графіка у 6900HS потужніша (оцінка 34 проти 27), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600XT — настільний процесор з роз'ємом AM4, тоді як 6900HS — мобільний чип для ноутбуків.
  • Ryzen 9 6900HS вийшов на півтора року пізніше (2022 проти 2020) і базується на новішій архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3600XT може бути кращим у настільному ПК з потужною відеокартою, тоді як 6900HS обмежений можливостями ноутбука.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. 3600XT потребує окремого кулера та блока живлення, тоді як 6900HS оптимізований для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Його перевага в Cinebench R23 (14030 проти 9696) робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК на платформі AM4, 3600XT все ще актуальний. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 6900HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.