Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та орієнтовані на різні задачі. 3600XT вийшов у 2020 році як частина лінійки Ryzen 3000 для настільних ПК, тоді як 6900HS — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 5 3600XT майже за всіма показниками: він значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 14030 проти 9696), має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте 6900HS, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14030 проти 9696 у 3600XT.
  • Однопотокова продуктивність також краща у 6900HS: Geekbench 6 одноядерний — 2034 проти 1821.
  • Інтегрована графіка у 6900HS потужніша (оцінка 34 проти 27), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600XT — настільний процесор з роз'ємом AM4, тоді як 6900HS — мобільний чип для ноутбуків.
  • Ryzen 9 6900HS вийшов на півтора року пізніше (2022 проти 2020) і базується на новішій архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 14030

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 9682

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3600XT може бути кращим у настільному ПК з потужною відеокартою, тоді як 6900HS обмежений можливостями ноутбука.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. 3600XT потребує окремого кулера та блока живлення, тоді як 6900HS оптимізований для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Його перевага в Cinebench R23 (14030 проти 9696) робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК на платформі AM4, 3600XT все ще актуальний. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 6900HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.