AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3600XT вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як 7845HX — це мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. Попри різні платформи, обидва CPU заслуговують на увагу: перший — за відмінну однопотокову продуктивність, другий — за багатоядерну міць. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 3600XT за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 9696) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1821). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності в іграх. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте 7845HX. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600XT.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший за Ryzen 5 3600XT у Cinebench R23 (26647 vs 9696), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: 7845HX випереджає 3600XT на 42% у Geekbench 6 (2927 vs 1821), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 7845HX має значно кращий вбудований GPU (58 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7845HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Платформа та призначення: 3600XT — настільний CPU з роз'ємом AM4, тоді як 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що унеможливлює пряму заміну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 1821), що дає перевагу в іграх. Однак 3600XT також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він досі забезпечує гідну продуктивність у робочих завданнях та іграх, але поступається новішим моделям за багатоядерною швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX завдяки архітектурі Zen 4 досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у мобільному сегменті.

Чи можна встановити Ryzen 9 7845HX у настільний ПК?

Ні, Ryzen 9 7845HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший корпус (BGA) і не сумісний з настільними сокетами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 26647 проти 9696), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.