Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3600XT вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як 7845HX — це мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. Попри різні платформи, обидва CPU заслуговують на увагу: перший — за відмінну однопотокову продуктивність, другий — за багатоядерну міць. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 3600XT за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 9696) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1821). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак 3600XT залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності в іграх. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте 7845HX. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 3600XT.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший за Ryzen 5 3600XT у Cinebench R23 (26647 vs 9696), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: 7845HX випереджає 3600XT на 42% у Geekbench 6 (2927 vs 1821), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 7845HX має значно кращий вбудований GPU (58 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 7845HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Платформа та призначення: 3600XT — настільний CPU з роз'ємом AM4, тоді як 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що унеможливлює пряму заміну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 26647

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 15129

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 1821), що дає перевагу в іграх. Однак 3600XT також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він досі забезпечує гідну продуктивність у робочих завданнях та іграх, але поступається новішим моделям за багатоядерною швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX завдяки архітектурі Zen 4 досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у мобільному сегменті.

Чи можна встановити Ryzen 9 7845HX у настільний ПК?

Ні, Ryzen 9 7845HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший корпус (BGA) і не сумісний з настільними сокетами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 26647 проти 9696), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.