AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, другий — у 2023 на Zen 4. Незважаючи на те, що 3600XT колись був популярним вибором для ігор, 7900 пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, сучасніший техпроцес і кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 є очевидним переможцем у всіх аспектах продуктивності. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 24444 проти 9696) і значно випереджає 3600XT в одноядерних тестах. Крім того, 7900 має інтегровану графіку RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 9 7900 — це інвестиція в майбутнє, особливо для роботи з відео, 3D-моделюванням або стрімінгу. Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок, але його час уже минув.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 9696, що робить 7900 більш ніж удвічі потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2947 у 7900 проти 1821 у 3600XT — різниця понад 60% на користь новішого процесора.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений вбудованою графікою Radeon (62 бали в рейтингу), тоді як 3600XT не має інтегрованого GPU, що вимагає окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7900 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм (проти 7 нм у 3600XT).
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 7900 показує 1690 MB/сек проти 738.4 MB/сек у 3600XT, що вдвічі прискорює архівацію та розпакування файлів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 60% швидше в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p, де частота кадрів залежить від CPU.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 3600XT на Ryzen 9 7900?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімінгом — так, приріст у багатопотокових завданнях перевищує 150%. Для суто ігрових збірок оновлення також дасть помітний приріст, але потребуватиме нової материнської плати (AM5).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 на техпроцесі 5 нм досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні на одиницю роботи. У реальних сценаріях 7900 споживає більше, але й працює значно швидше.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор у 2024 році?

Так, для ігор на середніх налаштуваннях у 1080p він все ще актуальний, але в нових проектах може бути вузьким місцем. Ryzen 9 7900 забезпечує кращий запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має інтегровану графіку RDNA 2 (рейтинг 62 бали), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з відео без дискретної карти. Ryzen 5 3600XT не має вбудованого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.