Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 7940HS належать до різних поколінь і сегментів. Перший — це настільний процесор 2020 року на архітектурі Zen 2, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. Другий — мобільний чип 2023 року на новітній архітектурі Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність та інтегровану графіку RDNA 3. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 5 3600XT за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 40%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7940HS (17497 балів) майже вдвічі вищий за 3600XT (9696 балів). Він також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавим для бюджетних ПК, де не потрібна максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 3600XT базується на Zen 2 (2020), а Ryzen 9 7940HS — на новітньому Zen 4 (2023), що забезпечує вищу енергоефективність та IPC.
  • Продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат 7940HS (2603) на 43% вищий за 3600XT (1821), а багатоядерний (13156) — на 73% вищий (7613).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має вбудовану графіку RDNA 3 (Radeon 780M), яка в рази потужніша за старішу Radeon Graphics у 3600XT, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу продуктивність, 7940HS має однаковий з 3600XT показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Призначення: Ryzen 5 3600XT — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 17497

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 13156

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600XT на Ryzen 9 7940HS?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, 7940HS значно продуктивніший. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети, але 3600XT все ще актуальний для бюджетних збірок.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7940HS споживає менше енергії відносно продуктивності завдяки архітектурі Zen 4. 3600XT має TDP 95 Вт, тоді як 7940HS — 35-45 Вт.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий. Він також має потужнішу інтегровану графіку для прискорення рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen 9 7940HS значно перевершує старший настільний Ryzen 5 3600XT за продуктивністю, що свідчить про прогрес архітектури.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.