Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 7950X — два процесори, які представляють різні покоління архітектури Zen. Перший вийшов у 2020 році як оновлення популярної серії Ryzen 3000, а другий — флагман 2022 року на базі Zen 4. Порівняння покаже, наскільки великий розрив у продуктивності між 6-ядерною моделлю минулого покоління та 16-ядерним гігантом сучасності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 3600XT за всіма показниками багатопотокової роботи: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,8 раза, а Geekbench 6 — у 2,8 раза. Він також має кращу однопотокову продуктивність (на ~50%) та інтегровану графіку RDNA 2. Ryzen 5 3600XT залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки низькому енергоспоживанню, але для професійних завдань (рендеринг, компіляція, обробка відео) 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 3600XT має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: базова частота 3600XT — 3.8 ГГц (Boost до 4.5 ГГц), у 7950X — 4.5 ГГц (Boost до 5.7 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: об'єм кешу L3 у 7950X (64 МБ) вдвічі більший, ніж у 3600XT (32 МБ), що покращує швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: TDP 3600XT — 95 Вт, а 7950X — 170 Вт (до 230 Вт у піку), тому для флагмана потрібна потужніша система охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3600XT не має вбудованого GPU, а 7950X оснащений графікою Radeon Graphics (2 ядра RDNA 2), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 36742

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 21401

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності (на ~50% у Passmark). Однак для більшості ігор достатньо 6 ядер 3600XT, особливо з хорошою відеокартою.

Чи варто міняти Ryzen 5 3600XT на Ryzen 9 7950X?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією коду або важкою багатозадачністю — приріст у Cinebench R23 багатоядерному складає майже 4 рази. Для ігор апгрейд менш відчутний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів). Однак 3600XT споживає значно менше (95 Вт TDP) порівняно з 7950X (170 Вт), тому для офісних завдань він вигідніший.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, Ryzen 5 3600XT працює тільки з DDR4 (сокет AM4). Ryzen 9 7950X потребує платформи AM5 і підтримує як DDR5, так і PCIe 5.0.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 7950X значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 148.7 зображень/с проти 57.4 у 3600XT, а в Clang compilation — 211.3 Klines/с проти 60.2 Klines/с.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.