Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 3600XT vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 3600XT і AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2020 році як частина серії Ryzen 3000 для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на різні платформи, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випередили старі настільні моделі за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Ryzen 5 3600XT за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 40%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600XT залишається хорошим вибором для бюджетних настільних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ви обираєте між ними для нового ПК, Ryzen 9 8945HS буде кращим рішенням завдяки сучасній архітектурі.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 8945HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1805 проти 1321 у 3600XT.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 8945HS майже вдвічі вища: 17079 балів у Cinebench R23 проти 9696.
  • Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (42 бали проти 27).
  • Ryzen 5 3600XT — настільний процесор (сокет AM4), тоді як Ryzen 9 8945HS — мобільний (BGA), тому вони невзаємозамінні.
  • Ryzen 9 8945HS вийшов у 2023 році, тоді як 3600XT — у 2020, що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1321 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 17079

GeekBench v6

File compression 738.4 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 60.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 211.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 150.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 37.2 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 57.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1821 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 13316

PassMark

Integer math 51.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 30.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 113M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 14.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 231.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1219 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2760 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 18641 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 3600XT Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 3600XT чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2616 проти 1821), що важливо для ігор. Однак у настільних ПК Ryzen 5 3600XT може бути достатнім для більшості сучасних ігор у парі з дискретною відеокартою.

Чи можна замінити Ryzen 5 3600XT на Ryzen 9 8945HS у настільному ПК?

Ні, це неможливо. Ryzen 5 3600XT використовує сокет AM4, а Ryzen 9 8945HS — мобільний процесор BGA, призначений для ноутбуків. Вони мають різні конструктиви та платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS виконаний за сучаснішим техпроцесом (4 нм), що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Для бюджетної настільної збірки він все ще актуальний, особливо якщо знайти за низькою ціною. Однак для нових проєктів краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 5 5600 або Ryzen 7 5700X.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Photo processing він обробляє 102.8 зображень/с проти 57.4 у 3600XT. Для відеомонтажу це буде кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.