Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4500U та AMD Ryzen 5 5500 — два представники лінійки Ryzen 5, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 4500U — це енергоефективний мобільний процесор 2020 року для тонких ноутбуків, тоді як 5500 — десктопна модель 2022 року, орієнтована на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Ryzen 5 4500U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг, компіляція та обробка відео. Однак Ryzen 5 4500U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і призначений для автономних ноутбуків, тоді як 5500 потребує стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному комп'ютері — обирайте Ryzen 5 5500. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 4500U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5500 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 проти 5920, а Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 проти 4717.
  • Одноядерна продуктивність також краща у 5500: Geekbench 6 (одноядерний) 1961 проти 1491, що дає приріст у повсякденних завданнях та іграх.
  • Ryzen 5 4500U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5500 — десктопний із TDP 65 Вт, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Ryzen 5 5500 випущений у 2022 році, а 4500U — у 2020, тому новіша архітектура забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.
  • Інтегрована графка оцінюється вище у 5500 (29 проти 20), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 5920 10412

GeekBench v6

File compression 513.8 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 29.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 94.1 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 138.8 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 129.8 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1491 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 4717 8220

PassMark

Integer math 31.4 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 6.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 125.9 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 528 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2434 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 10916 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4500U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4500U чи Ryzen 5 5500?

Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1961 проти 1491) і можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Однак для ігор без відеокарти обидва слабкі.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Ryzen 5 4500U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 5500 — для стаціонарних ПК із вищою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 4500U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 5 5500 споживає 65 Вт і потребує постійного живлення.

Чи варто купувати Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Для важких завдань краще обрати новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 5500 значно швидше справляється з рендерингом (Ray tracing: 15.4 проти 6.49 Mpixels/sec) і компіляцією (Clang: 61.3 проти 29.7 Klines/sec), тому він кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.