Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4500U та Ryzen 5 8540U — це мобільні процесори для ноутбуків, які розділяє майже чотири роки технологічного розвитку. 4500U (2020) побудований на архітектурі Zen 2, тоді як 8540U (2023) використовує сучаснішу Zen 4. Обидва мають 6 ядер, але 8540U пропонує значно вищі частоти, більший кеш і підтримку новітніх інструкцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він випереджає 4500U майже вдвічі за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 10492 проти 5920) та на 60% за одноядерною (1801 проти 1151). Інтегрована графіка також потужніша, що робить 8540U кращим вибором для сучасних ігор та відеомонтажу. Водночас 4500U залишається гідним бюджетним варіантом для базових офісних завдань, але його продуктивність уже не відповідає вимогам 2024 року. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи чи навчання на кілька років уперед — 8540U буде значно вигіднішим вкладенням.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 1801 бал у Cinebench R23 проти 1151 у 4500U — приріст 56%.
  • Багатоядерна продуктивність: 8540U майже вдвічі швидший — 10492 проти 5920 балів у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: 8540U отримав 33 бали проти 20 у 4500U, що дає змогу комфортніше грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8540U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP завдяки архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу: 4500U представлений у січні 2020, а 8540U — у грудні 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 5920 10492

GeekBench v6

File compression 513.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 29.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 94.1 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 138.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 129.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 45 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1491 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4717 9174

PassMark

Integer math 31.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 6.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 125.9 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 528 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2434 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 10916 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4500U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4500U чи 8540U?

Ryzen 5 8540U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 5 4500U на Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість у відеомонтажі, компіляції коду або іграх. Різниця в багатоядерній продуктивності майже вдвічі, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U ефективніше використовує енергію завдяки архітектурі Zen 4, забезпечуючи вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 5 4500U для офісних завдань у 2024 році?

Так, для браузингу, роботи з документами та відеодзвінків його продуктивності достатньо. Однак для важчих завдань, як-от обробка фото чи відео, краще обрати 8540U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8540U має помітно потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 20), що дозволяє грати в старіші ігри та використовувати базовий відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.