Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4500U та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 5 4500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 5920) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1781 проти 1491). Він має вищий загальний рейтинг (51 проти 43) та краще підходить для важких завдань: рендерингу, компіляції, ігор. Однак Ryzen 5 4500U виграє в енергоефективності (100 балів) та призначений для мобільних систем, де важлива автономність. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще обрати 3800X, для ноутбука — 4500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X має майже вдвічі вищий бал Passmark CPU (багатоядерний) — 23142 проти 10916 у 4500U, що робить його значно потужнішим у багатопотокових задачах.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 4500U отримав максимальний бал 100 за енергоефективність, тоді як 3800X також має 100, але це показник для свого класу; на практиці 4500U споживає набагато менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Призначення: 4500U — мобільний процесор (U-серія) для ультрабуків, 3800X — десктопний CPU для настільних ПК з високим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4500U має вбудовану графіку (20 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3800X (13848) більш ніж удвічі перевищує показник 4500U (5920), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 5920 13848

GeekBench v6

File compression 513.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 29.7 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 94.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 138.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 129.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1491 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4717 8592

PassMark

Integer math 31.4 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 6.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 125.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 528 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2434 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10916 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4500U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4500U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1781 проти 1491) і має вищу тактову частоту, тому він краще підходить для ігор на десктопі. Однак 3800X потребує окремої відеокарти, тоді як 4500U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4500U для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний результат 4500U (5920) значно нижчий за 3800X (13848), тому для професійного рендерингу краще обрати десктопний Ryzen 7 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у своїх категоріях, але Ryzen 5 4500U споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 7 3800X (TDP ~105 Вт). Для ноутбука 4500U значно вигідніший.

Чи підходить Ryzen 7 3800X для роботи з архівацією та компіляцією?

Так, 3800X демонструє високу продуктивність у File compression (702 MB/sec проти 513.8 MB/sec) та Clang compilation (77.2 Klines/sec проти 29.7 Klines/sec), що робить його чудовим вибором для таких завдань.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Ryzen 5 4500U цілком достатній для офісних програм, браузера та легких завдань. Його енергоефективність і вбудована графіка роблять його ідеальним для ноутбука. Ryzen 7 3800X надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.