AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4500U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 4500U (2020 рік) — це представник серії 4000 на архітектурі Zen 2, орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки. Ryzen 7 7840HS (2023 рік) — набагато свіжіший чип на архітектурі Zen 4, призначений для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 5 4500U за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, вищим частотам та більшій кількості ядер, він демонструє в 2-3 рази кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17088 проти 5920) та помітно вищу однопотокову продуктивність. Ryzen 5 4500U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних та мультимедійних завдань, але для ігор, рендерингу та професійної роботи 7840HS є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 5920, що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) 7840HS набирає 2577 балів проти 1491 у 4500U, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: 7840HS має набагато потужнішу вбудовану графіку (RDNA 3), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка 4500U підходить лише для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 7840HS показує 1120 MB/s проти 513.8 MB/s, а в Clang compilation — 102.5 Klines/s проти 29.7 Klines/s, що вдвічі-втричі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7840HS досягає вищої продуктивності при порівнянному або дещо вищому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 29.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 94.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 138.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 129.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 6.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 125.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 528 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4500U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 4500U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 4500U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 5 4500U до Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням або іграми. Приріст продуктивності в багатопотокових завданнях сягає 200-300%, що суттєво прискорить роботу. Для простих офісних завдань оновлення не є критичним.

Який процесор більш енергоефективний: 4500U чи 7840HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 7 7840HS споживає більше енергії під навантаженням, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у робочих сценаріях.

Чи підходить Ryzen 5 4500U для професійних завдань у 2024 році?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео — так. Для серйозної роботи з графікою, відео або програмуванням він вже застарів і поступається навіть бюджетним сучасним процесорам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку на архітектурі RDNA 3. Вона дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях і прискорює відеомонтаж, тоді як графіка 4500U (Vega) підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.