AMD Ryzen 5 4500U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4500U (2020) і AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на високу продуктивність у ресурсомістких додатках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 4500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 vs 5920) та однопотоковою (1470 vs 1151). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ryzen 5 4500U пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і достатню потужність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції або сучасних ігор — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи Ryzen 5 4500U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 5920, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1151 у Ryzen 5 4500U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник у категорії інтегрованої графіки (31 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 9 5900HS вийшов на рік пізніше (2021 проти 2020), що означає використання більш сучасної архітектури Zen 3, тоді як Ryzen 5 4500U базується на Zen 2.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 4500U споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 29.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 94.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 138.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 129.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.49 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 125.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 528 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4500U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 4500U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для вимогливих проєктів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS порівняно з Ryzen 5 4500U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 9 5900HS удвічі швидший у багатопотокових задачах. Для офісних завдань і серфінгу Ryzen 5 4500U цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 4500U чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 4500U споживає менше енергії при виконанні простих завдань, що забезпечує довший час автономної роботи в бюджетних ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 проти 20), що дає змогу грати в менш вимогливі ігри на середніх налаштуваннях. Ryzen 5 4500U підходить лише для базових графічних завдань.

Чи підходить Ryzen 5 4500U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео в 1080p, однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900HS, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.