AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H (2020) і AMD Ryzen 5 7530U (2023) – це два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 4600H – це потужний чип для ігрових і робочих станцій, тоді як 7530U створений для тонких і легких ультрабуків з високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U виграє в одно- та багатопотоковій продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 3, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1443 проти 1148, багатоядерний: 8418 проти 7935) та Geekbench 6. Він також ефективніший в енергоспоживанні, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість Ryzen 5 4600H, хоч і старший, може бути кращим вибором для важких багатопотокових навантажень в ігрових ноутбуках, де пріоритет – максимальна потужність, а не автономність.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 5 4600H базується на Zen 2 (2020), а Ryzen 5 7530U – на новішій Zen 3 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт та енергоефективність.
  • Однопотокова продуктивність: 7530U значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 – 1443 проти 1148, Geekbench 6 – 1934 проти 1492, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на однакову кількість ядер (6), 7530U показує вищі результати в багатоядерних тестах: Cinebench R23 – 8418 проти 7935, Passmark – 16022 проти 14425.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективністю, але 7530U оптимізований для тонких ноутбуків з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: 7530U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 22), що дає перевагу в базових іграх та медіазавданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 5 7530U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 7530U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам (1443 проти 1148 у Cinebench R23). Однак у важких іграх обидва процесори покладаються на дискретну графіку.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 4600H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ігровий або робочий ноутбук з хорошою багатопотоковою продуктивністю. Але для кращої енергоефективності та новіших технологій варто розглянути моделі з Ryzen 5 7530U.

Який процесор енергоефективніший: 4600H чи 7530U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U створений для ультрабуків з низьким TDP, тому в реальних умовах він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Яка різниця в продуктивності між Ryzen 5 4600H та Ryzen 5 7530U?

Ryzen 5 7530U випереджає 4600H в одноядерних тестах на ~25% (Geekbench 6: 1934 проти 1492) і в багатоядерних на ~6-10% (Cinebench R23: 8418 проти 7935). Новіша архітектура також покращує роботу з пам’яттю та кешем.

Чи підходить Ryzen 5 7530U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7530U добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8418) та кращій інтегрованій графіці. Для професійного монтажу 4K все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.