AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок. Перший створений для продуктивних ігрових і робочих станцій (H-серія), другий — для ультрабуків із балансом енергоспоживання (U-серія). Незважаючи на вищий індекс у назві Ryzen 7, 4600H демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки свіжішій архітектурі та більшій кількості ядер. Розберімося, який процесор виграє в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H випереджає Ryzen 7 3700U майже в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 — 7935 проти 3807, Geekbench 6 багатоядерний — 5529 проти 2921. Це зумовлено 6 ядрами та 12 потоками (проти 4 ядер/8 потоків у 3700U) і вищим TDP (45 Вт проти 15 Вт). Ryzen 7 3700U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте 4600H. Для офісних завдань і перегляду відео — 3700U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 4600H має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 7 3700U — 4 ядра / 8 потоків, що дає 4600H перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: 4600H розрахований на TDP 45 Вт (продуктивні ноутбуки), а 3700U — на 15 Вт (ультрабуки), тому 3700U значно економніший.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 4600H набирає 7935 балів проти 3807 у 3700U — різниця понад 100%.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео Radeon, але 4600H (Vega 6) показує вищі результати в Background blur (30.7 проти 13.3 зображень/сек) і Ray tracing (11 проти 5.51 Mpixels/сек).
  • Дата виходу: 4600H вийшов у січні 2020 року, 3700U — на рік раніше, тому 4600H базується на новішій архітектурі Zen 2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 12-35 Вт
Сокет FP6 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 4600H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. У тестах він показує вдвічі більше кадрів у Background blur і Ray tracing.

Чи варто вибирати Ryzen 7 3700U замість Ryzen 5 4600H для роботи?

Для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу 3700U цілком достатньо, але для рендерингу, компіляції коду або роботи з відео 4600H буде в 1.5–2 рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Ryzen 5 4600H споживає 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки обидва процесори не продаються окремо, а в складі ноутбуків, вартість залежить від моделі. Зазвичай пристрої з 4600H дорожчі через вищу продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 4600H з 6 ядрами та 12 потоками краще справляється з одночасним запуском важких програм. У тесті File compression він обробляє 389.7 MB/сек проти 244.8 MB/сек у 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.