AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні мобільні процесори серії Ryzen 4000, представлені на початку 2020 року. Перший орієнтований на ігрові та продуктивні ноутбуки з високим TDP, другий — на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але мають різну кількість ядер, частоту та теплопакет. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Ryzen 5 4600H за більшістю показників: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1235 vs 1148 та 9762 vs 7935) і Geekbench 6, а також кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 4600H демонструє вищу продуктивність у задачах, чутливих до тепловиділення, завдяки агресивнішому енергоспоживанню. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи та ігор у тонкому корпусі — обирайте Ryzen 7 4800U. Для ігрових ноутбуків з дискретною графікою Ryzen 5 4600H може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 4600H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 4800U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Тактові частоти: Ryzen 7 4800U має вищу базову частоту (1.8 ГГц проти 3.0 ГГц у 4600H) та максимальний буст (4.2 ГГц проти 4.0 ГГц), що впливає на одноядерну продуктивність.
  • Енергоспоживання (TDP): Ryzen 5 4600H має конфігурований TDP 35-54 Вт, тоді як Ryzen 7 4800U — 10-25 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U оснащений графікою Radeon Graphics з 8 обчислювальними блоками (CU), а Ryzen 5 4600H — з 6 CU, що забезпечує кращу продуктивність у вбудованій графіці.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 4800U на 23% вищий (9762 проти 7935), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 28 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 18x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 4800U?

Для ігор з дискретною графікою Ryzen 5 4600H може бути кращим через вищий TDP і кращу одноядерну продуктивність у деяких тестах. Однак Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без окремої відеокарти.

Чи підходить Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4800U добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає високу багатоядерну продуктивність. У тесті Cinebench R23 він на 23% швидший за Ryzen 5 4600H.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший: його TDP становить 10-25 Вт, тоді як у Ryzen 5 4600H — 35-54 Вт. Це робить 4800U ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 4600H і Ryzen 7 4800U за ціною?

Обидва процесори належать до одного покоління, але Ryzen 7 4800U зазвичай дорожчий через вищу продуктивність і енергоефективність. Точна ціна залежить від конфігурації ноутбука.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми, відео) обидва процесори чудово підходять. Ryzen 7 4800U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що робить систему більш чуйною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.