Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H і AMD Ryzen 7 5800X — це два представники лінійки Ryzen, але з різними призначеннями. 4600H — мобільний процесор для ноутбуків, створений для балансу продуктивності та енергоспоживання. 5800X — десктопний CPU для настільних ПК, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Ryzen 5 4600H у продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (15344 проти 7935), а одноядерний — на 40% кращий. У Geekbench 6 різниця ще більша: 10270 проти 5529 балів у багатоядерному тесті. Однак 4600H виграє в мобільності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції або ігор на ПК, обирайте 5800X. Для портативного пристрою з хорошим співвідношенням ціни та потужності — 4600H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5800X має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15344 проти 7935) та Geekbench 6 (10270 проти 5529).
  • Однопотокова швидкість: 5800X показує на 40% кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1600 проти 1148) та Geekbench 6 (2232 проти 1492).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 4600H має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для мобільних пристроїв, тоді як 5800X споживає більше енергії.
  • Форм-фактор: 4600H — мобільний процесор для ноутбуків, а 5800X — десктопний CPU для настільних ПК, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.
  • Інтегрована графіка: 4600H має вбудоване графічне ядро (22 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 5800X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 7935 15344

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1492 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 5529 10270

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2433 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 14425 27847

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 5800X?

Ryzen 7 5800X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 4600H також добре справляється з іграми в парі з потужною відеокартою, але поступається 5800X у кадровій частоті.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та охолодженні. 5800X має вищу продуктивність, але вимагає потужного кулера, тоді як 4600H оптимізований для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 4600H має вищий бал енергоефективності (100), що робить його кращим для тривалої роботи від акумулятора. 5800X споживає значно більше енергії.

Для яких завдань підійде Ryzen 5 4600H?

Ryzen 5 4600H чудово підходить для ігрових ноутбуків, роботи з офісними програмами, веб-серфінгу та легкого монтажу відео. Він забезпечує хороший баланс між продуктивністю та мобільністю.

Чи варто обирати Ryzen 7 5800X для роботи з відео?

Так, 5800X значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15344 у Cinebench R23). Він ідеально підходить для професійного монтажу, рендерингу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.