Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на мобільні ноутбуки, другий — десктопний CPU 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура та додатковий кеш впливають на продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,3 раза, а одноядерний — на 55%. Процесор 7800X3D також демонструє кращу енергоефективність завдяки новішій архітектурі Zen 4. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор та важких обчислень, 7800X3D — очевидний вибір. Ryzen 5 4600H залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де важливий баланс ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 багатоядерний 18193 проти 7935, Geekbench 6 багатоядерний 15319 проти 5529.
  • Одноядерна швидкість: 7800X3D випереджає 4600H на 55% у Cinebench R23 одноядерному (1785 проти 1148) та на 78% у Geekbench 6 одноядерному (2657 проти 1492).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 7800X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: 7800X3D має кращу інтегровану графіку (рейтинг 45 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7800X3D перевершує 4600H у 2,7 раза за рейтингом багатопотоковості (35 проти 13), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 7935 18193

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1492 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 5529 15319

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2433 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 14425 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 7800X3D?

Ryzen 7 7800X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності між поколіннями. Ryzen 5 4600H — мобільний CPU, а Ryzen 7 7800X3D — десктопний, тому 7800X3D має вищу потужність, але потребує окремого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 7800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 4600H для сучасних завдань?

Так, Ryzen 5 4600H досі справляється з більшістю повсякденних завдань, веб-серфінгом, офісними програмами та нетребувальними іграми, але поступається новішим моделям у важких обчисленнях.

Який процесор обрати для рендерингу та компіляції?

Ryzen 7 7800X3D значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 18193 проти 7935, а також вища швидкість компіляції Clang (111,9 Klines/sec проти 44,8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.