AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший дебютував у 2020 році як мобільний чип для ігрових ноутбуків, тоді як другий вийшов у 2024 році як настільна модель для продуктивних ПК. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва CPU пропонують високу багатопотокову продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 69%, багатопотокова — більш ніж удвічі (17626 проти 7935 балів у Cinebench R23). Новий процесор також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 5 4600H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній для більшості сучасних ігор потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань або ігор на настільному ПК, Ryzen 7 8700F є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має значно вищу однопотокову продуктивність: 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1148 у 4600H, що дає приріст майже на 56%.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів проти 7935 у 4600H — різниця понад 122%, що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 4600H — у 2020, що означає використання новішої архітектури та підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0).
  • Ryzen 5 4600H є мобільним процесором (серія H) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8700F — настільний чип без вбудованої графіки, що потребує окремої відеокарти.
  • Загальний рейтинг продуктивності Ryzen 7 8700F складає 62 бали проти 44 у 4600H, що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1788 проти 1148 у Cinebench R23), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 4600H також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний (4600H) і настільний (8700F) процесори?

Так, це порівняння корисне, оскільки обидва CPU належать до лінійки AMD Ryzen і мають подібну кількість ядер/потоків. Однак варто враховувати, що 4600H оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, тоді як 8700F розрахований на стаціонарні ПК і може працювати на вищих частотах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 5 4600H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 8700F (65 Вт TDP), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600H у 2025 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для ігор або роботи, Ryzen 5 4600H все ще може бути непоганим варіантом завдяки низькій ціні. Однак для серйозних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще розглянути новіші моделі, зокрема Ryzen 7 8700F.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-графікою?

Ryzen 7 8700F значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 406.9 Mpixels/sec проти 161 Mpixels/sec у 4600H, а в Photo processing — 112.9 images/sec проти 42.3 images/sec. Це робить його набагато продуктивнішим для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.