AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H і AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові та продуктивні лептопи, тоді як другий, представлений у 2023 році, створений для ультрабуків із балансом потужності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Ryzen 5 4600H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1765 проти 1148 в одноядерному та 12890 проти 7935 у багатоядерному тесті). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 4600H може бути доступнішим варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, де дискретна відеокарта бере на себе графічне навантаження.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U демонструє на 53% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1492) і на 110% вищу багатопотокову (Geekbench 6: 11624 проти 5529).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 22), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840U забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску: Ryzen 5 4600H (2020) базується на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) — на новішій Zen 4, що дає перевагу в швидкодії та підтримці сучасних інструкцій.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 8840U випереджає Ryzen 5 4600H у всіх тестах: Passmark багатоядерний 23821 проти 14425, File compression 1140 MB/s проти 389.7 MB/s, Clang compilation 87.1 Klines/s проти 44.8 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор обидва потребують окремої GPU, і тут Ryzen 7 8840U забезпечує вищу процесорну продуктивність.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840U замість Ryzen 5 4600H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 7 8840U майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях і пропонує новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи підходить Ryzen 5 4600H для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 4600H впорається з базовим монтажем відео, але для 4K-контенту або складних проектів краще обрати Ryzen 7 8840U через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще вибрати для навчання та офісних завдань?

Обидва підходять, але Ryzen 7 8840U забезпечує більшу швидкість у веб-серфінгу та роботі з документами завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 4600H також буде достатнім для більшості офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.