Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 9 3900X належать до різних сегментів: перший — мобільний процесор для ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU. Незважаючи на однаковий бренд, ці моделі суттєво різняться за архітектурою, кількістю ядер і сферою застосування. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 5 4600H за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже 2.5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Ryzen 5 4600H виграє за енергоефективністю та підходить для компактних ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 3900X. Для мобільності та помірних навантажень — 4600H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 5 4600H — 6 ядер / 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 3900X набирає 18682 бали проти 7935 у 4600H, що майже в 2.4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X також швидший — 1312 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1148 у 4600H.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 4600H споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 3900X потребує потужного охолодження (TDP 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має вбудоване графічне ядро (Vega 6), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3900X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 7935 18682

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1492 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5529 10470

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2433 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 14425 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 3900X має вищі одноядерні показники, але різниця невелика. Однак 3900X потребує окремої відеокарти, тоді як 4600H може працювати з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H підходить для базового відеомонтажу завдяки 6 ядрам. Однак для професійної роботи з 4K-відео Ryzen 9 3900X буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 4600H значно енергоефективніший завдяки меншому TDP (45 Вт проти 105 Вт у 3900X). Це робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Ryzen 9 3900X все ще забезпечує високу багатопотокову продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю. Якщо знайдете за хорошою ціною — це непоганий варіант для робочої станції.

Який процесор краще для роботи з багатьма додатками одночасно?

Ryzen 9 3900X з 12 ядрами значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 6-ядерний Ryzen 5 4600H. Для важких робочих навантажень обирайте 3900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.