AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на рік випуску (обидва 2020), їхні характеристики суттєво відрізняються: від кількості ядер до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо продуктивність в бенчмарках, енергоефективність, ігрові можливості та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 5 4600H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 7935) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1492). Він має більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 5 4600H виграє в енергоефективності (TDP 45 Вт проти 105 Вт) та має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати компактний ігровий ноутбук без дискретної відеокарти. Для ігор різниця менш помітна, але 3900XT забезпечує вищий FPS у важких проектах.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 4600H — 6 ядер і 12 потоків. Це дає 3900XT значну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 4600H (45 Вт) значно економніший за Ryzen 9 3900XT (105 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має вбудоване графічне ядро Radeon, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний 3900XT набирає 18404 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат 4600H (7935).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1680 проти 1492), що впливає на швидкість у більшості ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх, особливо у важких проектах. Однак Ryzen 5 4600H також добре справляється з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою, і має нижче енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 4600H підходить для відеомонтажу початкового та середнього рівня, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900XT через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 4600H значно енергоефективніший завдяки TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт. Це робить 4600H ідеальним для ноутбуків.

Чи потребує Ryzen 9 3900XT окремої відеокарти?

Так, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи з відео або ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: у тесті File compression він показує 1040 MB/sec проти 389.7 MB/sec у 4600H, а Clang compilation — 111.3 Klines/sec проти 44.8 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.