AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H — це мобільний процесор для ігрових ноутбуків, випущений у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — флагманський настільний CPU того ж року. Незважаючи на спільного виробника та архітектуру Zen, ці моделі орієнтовані на різні сегменти: перший — на баланс продуктивності й енергоспоживання в ноутбуках, другий — на максимальну обчислювальну потужність для ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, сценаріях використання та продуктивності.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1568 проти 1148) та багатопотокові (20634 проти 7935) демонструють перевагу в 1,5–2,5 рази. Ryzen 5 4600H виграє лише в енергоефективності (100 балів проти 100 в обох, але при значно нижчому TDP) та наявності інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5900X. Для ігрового ноутбука з гарним балансом ціни й продуктивності — 4600H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має майже в 2,6 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 7935 у 4600H, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: 5900X на 37% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1568 проти 1148), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має вбудоване відеоядро (22 бали), тоді як 5900X потребує дискретної відеокарти — це важливо для збірки ПК без GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 4600H споживає значно менше (45 Вт TDP) проти 105 Вт у 5900X, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 4600H — мобільний CPU для ноутбуків, Ryzen 9 5900X — настільний флагман для потужних ПК; вони не є прямими конкурентами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 5900X значно потужніший в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1568 проти 1148), що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Однак 4600H також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв: 4600H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а 5900X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю. Пряме порівняння показує, що 5900X значно швидший, але споживає більше енергії.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 5900X має майже в 2,6 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 7935), тому він значно краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи має Ryzen 5 4600H інтегровану графіку?

Так, 4600H має вбудоване відеоядро (22 бали за інтегровану графіку), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 5900X не має вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але 4600H має TDP всього 45 Вт, тоді як 5900X — 105 Вт. У реальних умовах мобільний CPU споживає значно менше, що важливо для автономності ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.