AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H та AMD Ryzen 9 6900HX — це два мобільні процесори, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на продуктивні ноутбуки середнього рівня, тоді як другий, випущений у 2022 році, належить до флагманської серії. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23 одноядерний: 1565 проти 1148) та багатопотокові (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 7935) демонструють перевагу в 30-80%. Він також має кращу інтегровану графіку та швидшу обробку даних. Однак Ryzen 5 4600H є більш енергоефективним (100 балів в обох), що може бути важливим для автономності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте 6900HX. Для бюджетних ноутбуків із хорошим балансом ціни та продуктивності 4600H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має вищий показник (57 балів) порівняно з 42 балами у Ryzen 5 4600H, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: 6900HX набирає 24 бали проти 13 у 4600H, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримує 35 балів (проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 багатоядерний показник 6900HX (10271) майже вдвічі вищий, ніж у 4600H (5529), а у Passmark CPU багатоядерний — 24781 проти 14425.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 4600H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 45+ Вт), що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX у порівнянні з Ryzen 5 4600H?

Так, якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями: відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією. Для повсякденних завдань і бюджетних збірок Ryzen 5 4600H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H має нижчий TDP (45 Вт), що робить його більш економним для ноутбуків без потужного охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 22), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 4600H для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 6900HX. Для легкого монтажу 4600H вистачить, але для 4K-відео або складних проєктів краще обрати 6900HX через вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.