Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H і AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для мобільних ноутбуків, другий — флагманський десктопний чип. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 4600H майже за всіма показниками: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращі результати в Cinebench R23 (2009 проти 1148 одноядерний, 36742 проти 7935 багатоядерний) та Geekbench 6. Ryzen 5 4600H виграє лише в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X, але для ноутбука 4600H є збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3068 проти 1492 у 4600H.
  • Багатопотокова продуктивність 7950X майже в 4 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 7935.
  • Ryzen 5 4600H випущений у 2020 році для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — десктопний флагман 2022 року.
  • Інтегрована графіка в 7950X оцінюється в 78 балів проти 22 у 4600H, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність обох процесорів за шкалою оцінок однакова (100 балів), але 4600H споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 7935 36742

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1492 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5529 21401

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2433 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 14425 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4600H чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2009 проти 1148) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на десктопі 7950X є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але треба враховувати, що Ryzen 5 4600H призначений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК. Вони вирішують різні задачі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 7935), що робить його ідеальним для важких рендерів та відеомонтажу.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600H у 2024 році?

Для бюджетних ноутбуків Ryzen 5 4600H залишається прийнятним варіантом завдяки енергоефективності, але для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 22), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.