AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600H — це мобільний процесор для ноутбуків, створений для балансу продуктивності та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — флагманський HEDT-процесор для настільних робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам — компактність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H — чудовий вибір для ігрових та робочих ноутбуків завдяки високій енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безкомпромісне рішення для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, де критична багатопотокова потужність. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 4600H, якщо максимальна продуктивність на робочій станції — 3990X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має величезну перевагу — 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7935 у Ryzen 5 4600H, що робить його в 9 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H демонструє 1148 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Threadripper 3990X — 1254, що свідчить про невелику перевагу останнього, але різниця не критична.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600H має інтегроване відеоядро (22 бали), тоді як Threadripper 3990X не має вбудованої графіки (98 балів — це помилка в даних, фактично графіка відсутня).
  • Сфери застосування: Ryzen 5 4600H призначений для мобільних пристроїв, тоді як Threadripper 3990X — для стаціонарних робочих станцій, що вимагають максимальної багатопотокової потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 389.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 44.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 161 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 131.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 30.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 42.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 11 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 22.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 205.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 633 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 13.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600H краще підходить для ігор завдяки інтегрованій графіці та нижчому енергоспоживанню, хоча Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у ноутбуці?

Ні, Threadripper 3990X — це настільний процесор для сокета TRX40, він не призначений для мобільних пристроїв через високе енергоспоживання та тепловиділення.

Який процесор краще для рендерингу відео?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий для рендерингу завдяки величезній багатопотоковій продуктивності (74422 бали в Cinebench R23 проти 7935 у Ryzen 5 4600H).

Чи має Ryzen 5 4600H інтегровану графіку?

Так, Ryzen 5 4600H має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H споживає значно менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.