Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 5500 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 5500 та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні процесори середнього рівня, які часто зустрічаються в ноутбуках та настільних ПК. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Zen 3, другий — у 2023 році на новішій Zen 4. Хоча обидва мають 6 ядер і 12 потоків, 7640HS пропонує вищі частоти, кращу однопотокову продуктивність та ефективнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Ryzen 5 5500 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 25% (згідно з Cinebench R23). У Geekbench 6 7640HS набирає 2466 балів проти 1961 у 5500. Новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку RDNA 3. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, роботи з відео або вимогливих застосунків, 7640HS — очевидний вибір. Ryzen 5 5500 залишається гідним бюджетним варіантом для базових завдань та апгрейду системи.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 5500 базується на Zen 3 (2022), а 7640HS — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує вищу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: 7640HS набирає 1715 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1358 у 5500 — приріст ~26%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7640HS становить 13029 балів, тоді як 5500 — лише 10412, що на 25% більше.
  • Інтегрована графіка: 7640HS має графіку RDNA 3 (Radeon 760M), яка значно потужніша за старішу Radeon Graphics у 5500 (оцінка 36 проти 29).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7640HS досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP (35-54 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1358 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 13029

GeekBench v6

File compression 819.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 147.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 233.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 191.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 40.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 61.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1961 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 8220 10193

PassMark

Integer math 65.7 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 24.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 14.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 245.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3058 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 19398 22998

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 5500 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 5500 чи 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 5500 до 7640HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, кодуванні відео чи іграх. Приріст у багатопотокових завданнях сягає 25%, а однопотокових — до 27%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 5 7640HS впорається швидше: у тесті Clang compilation він показує 76.6 Klines/sec проти 61.3, а в Photo processing — 75.4 images/sec проти 61.4.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва впораються відмінно, але Ryzen 5 7640HS забезпечує швидшу роботу з PDF (254.4 Mpixels/sec проти 233.2) та текстовими файлами (263.2 pages/sec проти 191.9).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.